Bakgrunden till dagens märkliga debatt är att Uddevalla Kommun under tre år inte lyckats infria sitt löfte till Ljungskile Tennisförening. Löftet att omedelbart ta fram ersättningsbanor för de man tvångsövertog för att bygga bostäder. För drygt ett år sedan vänder sig kommunen till LSK.
LSK vill gärna medverka till en snabb lösning och ser tillsammans med ett tiotal andra ideella föreningar i Ljungskile tennisbanorna som ett första steg mot ett aktivitetscentrum vid Skarsjövallen. LSK och Samhällsbyggnadsnämnden förhandlar fram en fastighetsaffär vars pris baserar sig på värdering av marken och den merkostnad som förr eller senare kommer att drabba LSK som direkt konsekvens av affären. Exempelvis flytt av entré, nyanläggning av parkeringsplatser.
Alla parter är nöjda. Nu skall äntligen Tennisföreningen få sina hett efterlängtade banor. Speciellt kommunen som, för en jämförelsevis låg totalsumma, friskriver sig från ett åtagande som med den kommunala byråkratin skulle belöpa sig på mångmiljon belopp. Vi i LSK anser oss klara av att genomföra arbetet med ett stort inslag av ideellt arbete och förmånliga avtal med våra partners.
Gunilla Magnusson, ordförande i Samhällsbyggnadsnämnden, bekräftar per telefon att en enig nämnd godkänt avtalet. Lättad och glad över att framgångsrikt löst ett utdraget problem.
Men Samhällsbyggnadsnämnden får bakläxa av Ingemar Samuelsson. En i detta sammanhang helt ovidkommande debatt om att utbetalning bara kan ske mot uppvisande av kvitto tar fart. Men är det inte självklart att utbetalning måste styrkas med kvitto? Självklart håller vi LSK med om att det är viktigt med kvitto när man har utlägg. Men nu gäller det en fastighetsaffär. Ett köp av en uppbyggd parkeringsyta där många ideella timmar lagts och många sponsorer bidragit för att bygga en denna parkering. Priset parterna har kommit överens om grundar sig på en framförhandlad totalsumma.
Att som Ingemar Samuelsson kräva kvitto på hela värdet innebär att alla ideella insatser värderas till noll. Vilken inställning har en sådan politiker till värdet av föreningsarbete? Ingen förening kan fungera utan engagerade personers insatser.
Och LSK har också rakheten att begära att hela summan betalas ut direkt. Varför? Jo! Kommunstyrelsens ordförande har i sina kontakter med LSK uttryckligen framfört uppfattningen att man inte skall lita på muntliga löften från politiker. Och det vet vi i LSK av egen erfarenhet. Kan man överhuvuvidtaget lita på kommunen? Enda säkra lösningen är att hela affären görs upp på en gång. Så är också avtalet formulerat. LSK skall få betalt hela summan för fastigheten på en gång
Samhällsbyggnadsnämnden har alltså medverkat till en för alla parter, inte minst skattebetalarna, smidig lösning, som nu ett år senare går i stöpet. Trots att en enig Samhällsbyggnadsnämnd för andra gången tillstyrkt uppgörelsen.
Vi i LSK kan bara beklaga utvecklingen och kommer att hängas ut i massmedia som boven i dramat. Men vi ställde upp snabbt, gick med på en låg ersättning som av professionella bedömare anses mycket för låg.
LSK har gjort det vi kan. Nu är beslutet upp till politikerna än en gång.
Erland Holmdahl
Ordf. LSK
